Русско-турецкая война 1806-1812 гг. Бухарестский мир

Русско-турецкая война 1806-1812 гг. Политические обстоятельства и дипломатическое давление со стороны России заставили Османскую империю издать декрет (хатишериф) о привилегиях для Молдовы, подтверждающий положения султанских указов (фирманов) 1774, 1783, 1791 годов, которые определяли материальные обязательства Молдовы перед Портой: 7-летний срок правления господаря, возможность отставки господаря ранее установленного срока только с согласия обеих сторон. Но эти меры были далеки от осуществления надежд и истинной цели молдаван – освобождение от османского ига. Эта цель совпадала с интересами России: укрепление своих позиций на Балканах, на Дунае. Предпосылки нового русско-турецкого военного конфликта были очевидны. 29 ноября 1806 года русские войска проникли в Молдову и вступили в Яссы. 24 декабря Порта объявила войну России. В 1807 году Турция и Россия заключили в Валахии Слободзейское перемирие, но в 1809 году военные действия возобновились. Годом раньше, 30 сентября 1808 года, Россия и Франция заключили в Эрфурте секретную конвенцию, по которой Наполеон I давал свое согласие, чтобы Молдова была включена в состав Российской империи. Взамен Россия признавала сюзеренство Франции над Испанией. Весной 1811 года главнокомандующим русских войск на Дунае был назначен М.И. Кутузов.

В результате смелой военной операции русские войска одержали окончательную победу в битве при Рущуке (14.10 – 18.11.1811). Мирные переговоры начались 19 октября 1811 года в Джурджиу и были продолжены в Бухаресте. Россия требовала передать ей оба княжества, Молдову и Валахию, которыми она управляла в тот момент. Поскольку ни одна из двух держав не намерена была уступать, мирные переговоры начались в довольно напряженной атмосфере.

С ноября 1811 г. французский посол в Константинополе, Лaтур-Mобур, призывал турков держаться до будущей французской кампании против России. Но турки, подкупленные щедростью русского золота, начинали уступать. В ноябре 1811 года они уже согласились, чтобы территория между Прутом и Днестром отошла России, кроме юга, который включал Четатя Албэ, Измаил и Килию. Но в марте 1812 года турки уступили и Четатя Албэ, а через месяц и две другие крепости. Динамика русско-турецких переговоров и участие внешних сил отражены в переписке американского посла Адамса в Санкт-Петербурге. 21 марта 1811 года, он писал: «Упрямство турецкого Дивана в ведении переговоров (с Россией) связано с влиянием Франции, чей поверенный в делах сказал, что убедил их (турков) не соглашаться на уступку Молдовы и Валахии, которые уже были объявлены частью Российской империи». 22 июня 1811 года он отметил, что «ожидается мир с Турцией» и что «для того чтобы заключить его, ходят слухи, что Россия решила выйти из двух княжеств, которые уже присоединила к своей империи, и оставить их для управления князьям, независимым от неё и от Порты». Наконец, 13 июля того же года, Адамс указывал на серьёзное увеличение турецких притязаний: «Говорят, что соразмерно желанию России заключить мир, турки повышают свои требования настолько, что, вместо того чтобы уступить, даже начали требовать денежного возмещения убытков для себя. Но остается фактом, что ради мира Россия не вернет ничего из того, что захватила». Помимо Франции, Австрия и Пруссия, соперники России в регионе, поощряли Порту не уступать и сами делали предложения России. Таким образом, 30 апреля 1811 года, посол Австрии в Санкт-Петербурге предлагал царю «для получения мира довольствоваться границей на реке Прут вместо Дуная,». Однако царь желал расширения границ по крайней мере до Сирета. В переписке с принцем Адамом Чарторыйским, он «предлагал» Австрии Валахию и часть Молдовы между Карпатами и Сиретом, России же должна была получить Галицию от Австрии и занять Молдову от Сирета до Днестра. Но турки были непреклонны. Только 22 марта 1812 года император Александр I соглашался на «Прут как границу до устья Дуная». В конце концов, уступили и турки, и русско-турецкий мир был заключен с большой торжественностью 16/28 мая 1812 года в Бухаресте. Статьи IV и V узаконили раздел княжества Молдова на две части: «Статья IV: Постановлено, что река Прут со входа ее в Молдавию до соединения ее с Дунаем и левый берег Дуная с сего соединения до устья Килийского и до моря будут составлять границу обеих империй, для коих устье сие будет общее. Статья V: Е. вел. имп. и падишах всеросс. отдает и возвращает Блистательной Порте Оттоманской землю Молдавскую, лежащую на правом берегу реки Прута, а также большую и малую Валахию с крепостями, в таком состоянии, как: они теперь находятся, с городами, местечками, селениями, жилищами и со всем тем, что в сих провинциях ни заключается, купно с островами дунайскими... По условиям договора Османская Империя уступала России часть молдавской территории: цинуты Хотин, Сорока, Орхей, Лэпушна, Гречень, Хотэрничень, Кодру, Тигина, Кырлигэтура, Фэлчиу, восточную часть Ясского цинута и Буджак, в общей сложности 45 630 км ² с 482 630 жителями, 5 крепостей, 17 городов и 695 деревень. Таким образом, Молдова была разделена на Западную и Восточную Молдову, которую российские власти назвали – Бессарабия.

Последствия мирного договора в Бухаресте. Летописец Манолаке Дрэгич (1801-1887) в своей работе «История Молдовы на протяжении 500 лет. До сегодняшнего дня» (Яссы, 1857) довольно эмоционально описывал драматический момент раздела Молдовы: «Наступил роковой день, когда истек срок соглашения, и каждый должен был остаться там, где он выбрал поселиться окончательно; те незабываемые времена были полны слёз и жалоб, потому что народ, как стада овец, огромной толпой заполонил весь берег Прута от края до края, собираясь из деревень и городов целыми неделями и прощаясь с родителями, братьями и родными, с которыми выросли и жили до сих пор и теперь расставались навсегда». Тот же Манолаке Дрэгич рассказывал о чувствах населения в годы, последующие после раздела Молдовы: «Тем не менее, жители Молдовы считали договор, подписанный в Бухаресте недолговечным, ожидая со дня на день возвращения отнятой русскими земли и восстановления прежних границ, но обманулись в своих ожиданиях».

1812 год стал поворотным пунктом в истории Молдовы. Бухарестский мирный договор привёл к трагическому разрыву, Молдова была разорвана на две части, а ее судьба была изменена необратимо. В 1812 году, вследствие Бухарестского мирного договора, завершившего русско-турецкую войну 1806-1812 годов, территория между Днестром и Прутом вошла в состав Российской империи, которая за счет своего территориального расширения на восток укрепила свое положение в этом регионе Юго-Восточной Европы, а вновь присоединенная территория рассматривалась как плацдарм для дальнейшего продвижения в Балканы. После раздела Молдовы, судьба ее восточной части была обусловлена стремлениями, приоритетами и геостратегическими интересами Российской империи. С этого момента события в этой части Молдовы подчинялись логике и интересам Российской империи. Раздел Молдовы в 1812 году был незаконным, потому что Молдова не была турецкой провинцией, но государством вассалом Османской империи, и Турция не была вправе распорядиться ее территорией. Таким образом, был продолжен процесс раздела Молдовы, начавшийся 1775 году, когда Буковина, часть Молдавского государства, была аннексирована Австрией. И в этом процессе наряду с Россией участвовали Турция, Франция, Австро-Венгрия, Великобритания и Пруссия. Хотя раздел Молдовы произошел в нарушение норм международного права (той эпохи), ни одно европейское государство и ни одна политическая сила в Молдове не выразили протеста, что позволяет нам предположить, что в 1812 году Молдова стала жертвой большого заговора внутренних и внешних сил. В то время молдаване не смогли самостоятельно определить свою судьбу. М. Эминеску по праву считал, что нашим девизом должны быть слова: «Ничего не ждать и ничего не бояться. Не надеясь на что-либо, мы не будем доверять чужим, как доверяли, но будем рассчитывать только на себя и тех, кто вынужден быть с нами; не боясь ничего, нам не нужно просить щедрости там, где она экзотическое растение». Тем не менее, события 1812 года часто рассматриваются в одностороннем порядке, лишь как аннексия Пруто-Днестровского пространства Российской империей. Но забывается, сознательно или нет, еще один аспект этого исторического события, а именно освобождение от османского сюзеренитета, который на протяжении веков довлел над Молдовой. Некоторые историки склонны преуменьшать важность этого фактора, заявляя, что османский сюзеренитет стал чисто формальным, несравнимым с предыдущими столетиями. Мы не можем согласиться с этим утверждением, ибо, если османский сюзеренитет был формальным, почему Румыния (государство, возникшее после объединения Западной Молдовы с Валахией) смогла добиться независимости от Османской империи только после войны 1877 - 1878 гг. ценой кровавых битв и огромных жертв? Не следует забывать тот факт, что Российская империя в ту эпоху воспринималась как государство-освободитель народов Балканского полуострова от власти Османской империи. Сербы, хорваты, греки, болгары, молдаване видели в русских спасение от давящего османского ига, которое со временем приобрело изощренные формы. После включения восточной части Молдовы в Российскую империю, политические, социально-экономические, административные, религиозные и культурные процессы в регионе развивались под влиянием новых реалий. Однако новая власть не прибегла к немедленному и радикальному демонтажу существующих административных структур в Восточной Молдове, не урезала привилегии боярства и других социальных слоев. Сразу же после присоединения, Восточной Молдове была уготована роль приманки для христиан Юго-Восточной Европы. Царское правительство хотело показать балканским народам модель просвещенного абсолютизма, либеральные амбиции, предлагая людям возможности развития и процветания. Применялась тактика небольших шагов, постепенного введения налоговой системы России, судебной практики, освобождение от обязательной военной службы (до 1874 года). После 1812 года, во избежание социальной напряженности, новые власти создали в Бессарабии временные административные структуры, у которых было много общего с теми, которые существовали в Молдове. Восточная Молдова приобрела статус губернии в 80-е годы девятнадцатого века. Для перехода от прежней административной организации к новой потребовался 60-летний период. В контексте вышеизложенного следует подчеркнуть, что мы должны воспринимать историю во всей ее многогранности и сложности, ничего не упрощая, и не искать сейчас врагов, базируясь на не всегда объективно трактуемые исторические факты. В этой связи нам следует помнить, что: • Благодаря победе России над Турцией Валахия и Молдова получили значительно больше самостоятельности: в 1832 году были приняты Органические регламенты (конституционные акты княжеств), разработанные русским наместником в этих странах, отмечено существенное развитие экономики и системы образования, началось формирование народной милиции, были созданы Парламенты, усилены все атрибуты государственности. • Приход русских был желанен и ожидаем населением. Более того, к царю неоднократно ездили делегации из Молдовы и Валахии с просьбой освободить их от ненавистных турок. Именно освобождение православных княжеств от мусульман и было главной целью военной компании России. • Не следует забывать, что юг Бессарабии, исконно молдавская территория, к 1812 году уже несколько столетий не контролировался Молдовой, а был турецкой райей. • В то же время надо отметить, что в ту эпоху определяющее значение отводилось религиозной самоидентификации людей, и в меньшей степени этнической или государственной. Это было спецификой эпохи, которую нельзя игнорировать с позиции сегодняшнего дня. • Заняв эти княжества, Россия была готова предоставить и Валахии и Молдове полную свободу. Этому помешали другие государства, не заинтересованные в укреплении позиций России и православия в регионе. • Этого не захотели турки, которых поддержали Франция и Австро-Венгрия. • Выиграв войну, полностью освободив занятую турками часть Басарабии (южнее линии Леова-Бендеры), Россия не могла остаться ни с чем. • Таким образом, нельзя возлагать вину за раздел Молдовы на одну Россию. В равной степени в этом виновны Франция, Турция и Австро-Венгрия. • Если же говорить об интересах населения, его уровне жизни, экономическом развитии левого и правого берега Прута, то, безусловно, в Бecсарабии население жило всегда лучше, чем на правом берегу Прута. • Наконец, возможно, благодаря Бухарестскому миру молдавская нация сохранилась, а молдавская государственность вновь возродилась в новых исторических условиях, давая шанс всему румынскому народу вернуться к своим древним корням.

Читать дальше...